MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."ın sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı otomobilin davacıların murisi yaya ..."a çarptığını, kazada muris ..."ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş ... 10.000,00 TL ve reşit çocukların her biri için ayrı ayrı 5.000,00"er TL den toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı eş ... 3.408,68 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş ... 3.408,68 TL bakiye maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden; diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı eş
../...
-2-
2014/17537
2017/1195

... 1.000,00 TL, davacı çocukları....750,00 şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.890,00 TL olup davacılar için ayrı ayrı hükmedilen manevi tazminat miktarları bu rakamdan az olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, davacılar için ayrı ayrı hükmedilen manevi tazminatlara ilişkin davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre maddi tazminat yönünden davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 456,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.