Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3416 Esas 2014/14276 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3416
Karar No: 2014/14276
Karar Tarihi: 08.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3416 Esas 2014/14276 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıdan suça konu olan mühürleme tutanaklarını düzenleyen şirketin suç tarihinden önce özelleştirildiğini tespit etti. Bu nedenle, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediğinden suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek sanık beraat etti.
Kanun maddeleri: Suçun unsurları açısından hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunması zorunludur. Özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği için TCK'nun 203. maddesi hükümleri uygulanır. Bu konuda ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun'da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nda, ne de 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nda hüküm bulunmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/3416 E. , 2014/14276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin sanık hakkında iddianameye esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği anlaşıldığından, suç tarihinde lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan mühürleme işlemine aykırı davranışta, "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.