MAHKEMESİ : ........ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/05/2015
NUMARASI : 2014/353-2015/320

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/05/2015 gün ve 2014/353-2015/320 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde gerekçeli kararın davalılar vekili olarak Av. F..... K......"ye elden tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin de aynı vekile tebliğ olunduğu, anılan vekil tarafından davalı ...... Bilişim Ltd. Şti. yönünden temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği, işbu vekilin davalı ..... Telekominikasyon A.Ş. yönünden vekaletnamesinin süreli olduğu, karar tebliği tarihi itibari ile de süresinin sona erdiği, yargılama sırasında bu davalıyı başka vekilin de temsil ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, mahkemece davalı ......Telekominikasyon A.Ş. vekiline karar tarihi itibari ile geçerli olan vekaletnamesini ibraz etmek, davalıyı başka bir vekil temsil ediyor ise, vekaletnamesinin ibrazını sağlamak, herhangi bir vekil ile temsili söz konusu değil ise asile, yukarıda açıklandığı şekilde vekille temsili söz konusu ise vekiline, gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.