MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/01/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm dahili davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 07/08/2013 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki araç ile Aksaray’dan Ankara istikametine ilerlemekte olduğunu, yolun çelik bariyerlerine çarparak savrulması sonucunda müvekkilinin aracına çarptığını ve bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 23/02/2015 tarihli Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Güvenliği Dairesi Başkanlığından alınan bilirkişi raporuna itibar olunarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ...’nun nüfus kaydının incelenmesinde, dava tarihi olan 29/01/2014 tarihinden önce, 16/01/2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..."nun yasal mirasçıları olan ..., ..., ... tarafından Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 24/09/2014 tarihli, 2014/453 esas, 2014/1001 karar sayılı dava dosyasında mirasın reddi davası açıldığı ve Mahkemece, anılan mirasçıların TMK"nın 609. maddesi uyarınca mirası süresinde reddetmesi nedeniyle mirasın reddine ve mirasın reddi hususunun tesciline karar verildiği, verilen kararın ise 31.07.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mirasın reddine karar verildiği durumlarda mirasçılar aleyhine tazminata hükmedilemez. Şu halde, dahili davalılar ..., ..., ... tarafından yargılama aşamasında mirasın reddedildiğine ilişkin iddia ve savunmada bulunulduğu anlaşıldığından mahkemece bu husus gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması doğru olmamış ve kararın açıklanan nedenle bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.