1. Ceza Dairesi 2020/3599 E. , 2020/2223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 gün ve 2016/311 esas, 2016/324 kararı;
Her iki sanık hakkında;
TCK"nin 81/1, 62, 58/6-7, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25"er yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
1- ..."i silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 37, 86/1,3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
İlişkin istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ilk derece mahkemesince tayin olunan cezaların miktarı itibariyla 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkındaki tekerrür uygulamasında; adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmasız inceleme neticesinde; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/01/2017 gün ve 2017/50 esas, 2017/59 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastının bulunmadığına, tekerrür şartlarının bulunmadığına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.