MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nun 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-j-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... Toktekin hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-j-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından suçundan sanık ..."ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...’a ait iş yerinde aylık 638,70 TL ücretle çalışan sanık ...’in katılan bankadan kredi çektiği sırada sanık ... tarafından düzenlenmiş net 1.755,43 TL ücretle çalıştığına dair bordroyu sunduğunun iddia edildiği somut olayda, sanıkların bordronun düzenlenmesi sırasında ek gelirleri de hesapladıklarını savunmaları karşısında, suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin belirlenmesi amacıyla, sanık ..."in suç tarihinde işyerinden gerçekte ne kadar gelir elde ettiğinin tespit edilmesi için, banka hesap kayıtlarının temin edilerek incelenmesi, işyerinde çalışan diğer kişilerin tanık olarak dinlenmesi, başka işlerde çalışıp çalışmadığının araştırılması, çalışmış ise elde ettiği gelirlerin tespit edilmesi, ayrıca katılan bankadan suç tarihi itibariyle 638,70 TL maaşla 30.000 TL bedelli kredi başvurusu yapılmış olması halinde istenilen kredinin verilip verilmeyeceğinin sorulması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.