Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28872 Esas 2014/14355 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28872
Karar No: 2014/14355
Karar Tarihi: 08.09.2014

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28872 Esas 2014/14355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanan sanığın eksik soruşturma sonucu beraatına karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanığın cezaevinde geçirdiği sürenin velayet hakkından ve vesayet ve kayyımlık hizmetinden yoksun olmasına neden olacağı yönündeki kararın sadece sanığın alt soyu için geçerli olduğu ve 3167 sayılı Kanunun tekerrür maddesi nedeniyle verilen cezaların 6273 sayılı Çek Kanunu değişikliği sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi, 6273 sayılı Çek Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2012/28872 E. , 2014/14355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/162803
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2009/250 (E) ve 2010/73 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet

1- 213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanık hakkında, hesapların vergi dairesinde incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
b-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince suç olmaktan çıkartılıp idari yaptırıma dönüştürülmesi karşısında tekerrür hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.