MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 31/03/2013 tarihinde davalılardan ..."in maliki olduğu ve diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki aracın davacı dahil birden fazla araca çarptığını, trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve davacıya ait araçta oluşan 11.643,13 TL maddi hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek araçta oluşan 3.500,00 TL değer kaybının kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ...; 22/04/2014 tarihli celsede aracın sahibinin sigorta şirketinin gereken masrafların hepsini karşıladığını ve talebin sigorta şirketi ile ilgisi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ...; 22/04/2014 tarihli celsede kazanın oluşumunda kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.500,00 TL araçtaki değer kaybından dolayı maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/03/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

../...
2014/15273 -2-
2017/1333

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.