MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 48 parsel sayılı 1.390,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ..., ... ... adına 11.11.1983 tarinde tespit edilmiş, tapulama tutanağı 25.6.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., ölçü krokisinde parsel numaralarının yanlış yazıldığı, kendi zilyetliğinde olan taşınmazın davalılar adına, davalılar zilyeliğinde olan taşınmazın ise kendi adına tespit gördüğü iddiasına dayanarak 11.06.2010 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçtiği nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.