Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/18244 Esas 2014/3776 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18244
Karar No: 2014/3776
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/18244 Esas 2014/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yaptıkları gerekçesiyle müşteki Murat ve Nedim hakkında mahkûmiyet kararı vermiştir. Sanık avukatlarının duruşma isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Deliller yasaya uygun olarak toplanmış, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptanmış ve eyleme uyan cezalar doğru belirlenmiştir. Ancak, adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği, 2918 sayılı Kanun maddesinin sanıklara uygulanamayacağı, sürücü belgelerinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve belirtilen aykırılıklar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK
- 5083 sayılı Kanunun 1. Maddesi
- Bakanlar Kurulu'nun 2007/11963 sayılı kararının maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 5252 sayılı Kanun'un geçici maddesi
- 2918 sayılı Kanun'un .... maddesi

10. Ceza Dairesi 2009/18244 E. , 2014/3776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (.... madde ...
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun... ...., 1412 sayılı CMUK"... .... ......"... .... maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun... 1.maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması
2...5237 sayılı ...’... 5... 53. maddeleri ... 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’... Yürürlük... Uygulama Şekli Hakkında Kanun... geçici ...maddesi hükmü gereğince sanıklar Murat... Nedim hakkında 2918 sayılı Kanun... .... maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ... sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak... aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
...... olarak hükmolunan adli para cezalarının...’...dönüştürülmesi,
...Sanıklar ...,... haklarındaki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.