MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın sanıklar ... ve ..."ın ortağı olduğu sağlık hizmetleri satışı yapan şirkete ait telefondan aranılarak, check-up hizmeti kazandığı söylenip, hesap numarasını veren katılanın kredi kartı hesabından muayene yaptırmadan 600 TL’nin çekildiği, sanık ..."in sonraki abonesi olduğu telefondan katılan daha sonra yeniden aranarak, tekrar sağlık hizmeti satışı yapılmak istendiği, katılan kabul etmediği halde bunun için de kredi kartından 300 TL para çekildiği ve bu şekilde sanıkların katılan zararına haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların katılana karşı üzerlerine atılı eylemlerin tarihinin Kasım 2009 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ve dosya kapsamından; Kasım 2009 tarihinde 0 530 935 89 12 numaralı cep telefonundan kendisini arayan şahsın bedava check-up kazandığını söyleyerek kredi kartı bilgilerini istediği, katılanın da Akbank Axess kredi kartı bilgilerini verdiği, ancak kısa süre sonra check-up hizmeti almaktan vazgeçip, işlemi iptal etmek istediğinde, kredi kartından 600 TL çekildiğini, bunun ancak 100 TL’sini iade edebileceklerini belirttikleri, katılanın check-up yaptırmadığı gibi 100 TL’nin de iade edilmediği, sanık ... ise savunmalarında; çağrı merkezini 2009 yılında diğer sanık ... ile birlikte kurduklarını, 2010 yılında Osman"ın payını kendisinin aldığını ve ayrıldıklarını, çağrı merkezlerinin sağlık hizmeti sunduğunu, bu kapsamda katılanın telefonla arandığını, kampanya kendisine izah edilerek, katılanın kabul etmesi üzerine, verdiği kredi kartı bilgilerinden paranın çekildiğini, katılana sağlık hizmeti verildiğini, atılı suçu işlemediğini ve katılana paranın iade edildiğini ancak katılanın parayı almadığını beyan ettiği ancak sanığın kendi beyanları arasında çelişkiye düşmesi ve 2009 yılında katılanın kredi kartından tahsil edilen paranın 04/01/2012 tarihinde sanığın soruşturma ifadesinden 1 gün önce PTT havalesi ile iade edilmesi hususları da göz önünde bulundurulduğunda ve yine sanık ...’in ise; diğer sanık ... ile beraber 2009 yılında çağrı merkezi kurduklarını, 2010 yılında payını sanık ..."a devrettiğini savunduğu, iletişimin tespitine ilişkin dosyada mevcut kayıtlarda OS-AY Net Group ... adına olan 0 530 935 89 12 numaralı telefondan katılanın telafonunun 23/12/2009 tarihinde arandığı tüm dosya kapsamı ile tespit edilen hususlar karşısında, sanıkların katılana karşı Kasım 2009 tarihli sübuta eren eylemleri ile haksız yarar sağladıkları ve eylemlerinin TCK’nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturacağı, sanıkların sübut bulan eylemler nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılana karşı üzerine atılı eylemin tarihinin 17.03.2011 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
17.03.2011 tarihinde 0 232 425 26 06 numaralı telefondan katılanı arayan şahsın İzmir Acıbadem Hastanesi’nden aradığını, önceki check-up yaptırılmadığı için 299 TL"ye yeniden check-up kazandığını belirttiği, katılanın bu teklifi kabul etmediği için onay vermediği, buna rağmen hesabını kontrol ettiğinde kredi kartından 300 TL paranın çekilmiş olduğunu tespit edip, şikayetçi olduğu, 0 232 425 26 06 numaralı telefonun, sanık ..."in yetkilisi olduğu Cinyıldız Sigorta ve Aracılık Hiz. Ltd. Şti. adına olduğu, katılanın 17.03.2011 tarihinde arandığında açık ve net bir şekilde check-up almak istemediğini, işlemi onaylamadığını söylemesine rağmen, daha önce elde edilen kredi kartı bilgilerini kullanarak 300 TL’lik işlem yapılmak suretiyle haksız yarar sağlandığı, eylemin sübutu halinde TCK’nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturacağı hususu da gözetilerek, 17.03.2011 tarihinde katılanın kredi kartından 300 TL çekilmesine ilişkin işlemin yapıldığı tarihi kapsar şekilde katılanın kredi kartı hesap özetlerinin ilgili bankadan istenerek söz konusu paranın hangi hesaptan ve kim tarafından çekildiğinin tespiti ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığının hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.