Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1103 Esas 2014/3818 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1103
Karar No: 2014/3818
Karar Tarihi: 13.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1103 Esas 2014/3818 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, trafik asayiş uygulaması sırasında takibe alınan bir araçta bulunan sanığın arka kapısından uyuşturucu maddelerin atıldığına şahit olduktan sonra sanığı yakalamıştır. Sanık, yol tarifi için arabaya bindiğini ve uyuşturucularla ilgisinin olmadığını iddia etmiş ancak parmak izi raporunda kendisine ait olmayan bir parmak izi tespit edilmiştir. Mahkeme, bu delillerin yeterli olmadığına karar vermiş ve sanığın suçsuz olduğuna hükmetmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucu karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 5. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2011/1103 E. , 2014/3818 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/76158
Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 21.11.2008 - 2007/243 esas ve 2008/396 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
11.05.2007 tarihinde trafik ağırlıklı asayiş uygulaması yapıldığı sırada açık renkli mercedes marka otonun polis ekiplerini görünce tali yola girerek dönüş yapmasından şüphelenilmesi sonucu aracın takibe alındığı, bir müddet kovalamacadan sonra aracın arka kapısından sanığın ve bir çuval içerisinde uyuşturucu maddelerin dışarı atıldığı ancak diğer şüphelilerin yakalanamadığı olayda; sanığın uyuşturucularla ilgisinin olmadığına, söz konusu araca yol tarifi için bindiğine, polislerden kaçarken kendisini araçtan çuval ile beraber dışarı ittiklerine ilişkin tüm aşamalardaki benzer savunmaları, tanık A. Ö."ün sanığın beyanlarını kısmen doğrulaması ve 10.07.2007 tarihli parmak izi raporuna göre uyuşturucu maddeler üzerinde tespit edilen parmak izinin sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında sanığın mahkûmiyetine yeter kuşku sınırlarını aşan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.