İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... ..., 08.12.2009 hâkim havale tarihli dilekçesiyle; ... köyünde 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapılarak 26/10/2007 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleştiği, bu çalışmalarda tarla vasfıyla davalılar adına kayıtlı 26 nolu parselin kısmen orman tahdidi içinde kaldığını ileri sürerek, orman olan kısımlarının tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 26 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 29764,53 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar, davacı ... ... tarafından yargılama giderlerine yönelik ve davalı ... ... tarafından taşınmazın (A) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2007 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış, sonuçları 26/10/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre mahkemece, her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır.
Şöyle ki; mahkemece, davalılar tarafından, dava konusu 26 parsel sayılı taşınmazla ilgili 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gözönünde bulundurularak 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı orman tahdidinin iptali davası açılıp açılmadığı hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüklerinden ve taraflardan sorulmadan, gerekli araştırmalar yapılmadan işin esasına girilip karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, mahkemece yapılacak iş: Davalılar tarafından 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı orman tahdidinin iptali davası açılıp açılmadığı hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüklerinden ve taraflardan sorularak, açılmış bir dava dosyası var ise bu dava dosyasının birleştirilmesi düşünülmeli ve sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... ... ve davalı ... ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.