Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/946
Karar No: 2019/626
Karar Tarihi: 21.03.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/946 Esas 2019/626 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı özel güvenlik şirketinin mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında acentanın kusuru nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle açtığı dava hakkında karar verdi. Ancak, verilen kararın istinaf başvurusu üzerine yapılacak incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kararda yapılan açıklamada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda bu kararın verildiği belirtildi. Bu kararda dairemizin görev alanı dışında kaldığı için, davaya konu uyuşmazlık 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmekte olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümü hükümleri öne çıkarıldı.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/946 Esas
KARAR NO : 2019/626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
NCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2018
NUMARASI : 2011/779 2018/685
DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketin özel güvenlik hizmetleri vermesi nedeniyle mali mesuliyet poliçelerinin süresinin 15/04/2010 tarihinde biteceği, 13/04/2010 tarihinde isimleri verilerek 8 çalışanı için mali mesuliyet poliçelerinin süresinde yenilenmesini davalı acente şirketine bildirdiği, poliçelerin hazırlanarak davacı şirkete acente tarafından teslim edildiği, ancak poliçe başlangıcının 21/04/2010 tarihi olarak tanzim edilmesi nedeniyle özel güvenlik yasası gereğince Ceyhan Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatılarak davacı ... şirketinin ortakları olan ... 3.005-TL, ... 21.010-TL para cezası verildiği, cezanın Beykoz Mal Müdürlüğüne ödendiği, ön ödeme şartı yerine getirildiğinden kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, davacı ... şirketinin özel güvenlik kanunu bakımından siciline kayıt düşülmesine sebebiyet verilerek itibarının zedelendiği belirtilerek ödenen ceza miktarları ile 5.000-TL manevi tazminat talebine ilişkindir.Dava "Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi" kapsamında acentanın kusuru nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ...sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları)...sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. "Mesuliyet Sigorta Poliçesi" adı altında düzenlenen bu tür sigortalara ilişkin uyuşmazlıklara ilişkin verilen ilk derece mahkemelerin istinaf kanun yolu incelemesinde dairemiz görevli değildir. Temyiz inceleme görevi de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. (Emsal, Yargıtay 11. HD’nin, (Hukuki Mali Mesuliyet) 12/02/2019 tarih ve 2017/2038 E. 2019/1077 K., (Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet) 17/01/2019 Tarih ve 2017/1170 E. 2019/443 K., (Deniz Kirliliği Zorunlu Mali Mesuliyet), 20/12/2018 Tarih ve 2017/252 E. 2018/8136 K., (İşveren Mali Mesuliyet) 13/12/2018 Tarih ve 2017/442 E. 2018/7926 K., (Tüp Gaz Mali Mesuliyet) 20/11/2018 Tarih ve 2018/4775 E. 2018/7202 K., vb.) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümünde 12-13-14.Hukuk Dairelerinin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Sigorta Hukuku, Bankalar Hukuku olarak tanımlanmış olup dairemizin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Kooperatifler Hukuku olarak tanımlandığı göz önüne alındığında davaya konu uyuşmazlık 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi