MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık ..."nun, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca, 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3, 62, 50/3,1-a, 52, 63, 54. maddeleri uyarınca, 250,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ..."nun, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca, 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 29, 31/3, 62, 50/3,1-a, 52, 63. maddeleri uyarınca, 4.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3, 62, 50/3,1-a, 52, 63, 54. maddeleri uyarınca, 250,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme, mağdur ..."i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta yönelen, sanık ... müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların eylemlerine uyan suçların 12.07.2006 tarihinde işlendiği dikkate alındığında, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/3-4 maddeleri uyarınca öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.