MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ..."ın temyiz iddiası yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları, dosyada mevcut adli raporda boynundan ve yanağından yaralandığından söz edilmesi ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ..."in katılanın kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin iddialarını doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında, tanığın duruşmada beyanı alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.