Cinsel taciz mağdureler ile - kasten yaralama mağdureler - - - ; hakaret mağdureler - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8460 Esas 2020/2922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler ...ile ...), kasten yaralama (mağdureler ..., ..., ..., ); hakaret (mağdureler ..., ...)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun cinsel taciz ve hakaret suçlarından beraatine (mağdure sayısınca), kasten yaralama suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurelerin şikayetçi olup, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerinde mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdureler ..., ..., ... ile ... ... "ın katılan ve vekillerin de katılan mağdureler vekilleri olarak davaya kabulüne karar verilmesinin ardından evrak incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdureler vekillerinin anılan kararlara yönelik temyiz istemleri CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen cinsel taciz, hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 125/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusunun yapıldığı 14.10.2014 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin
geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.