MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/04/2007 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen 21/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı vekili, bir kısım davalıların..."in mirasçıları olduğunu,... aleyhine... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/189 E sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davanın devamı sırasında..."in vefatı üzerine davanın mirasçılarına karşı devam edildiğini, mirasçılarının Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava ile mirası reddettiklerini, murisin vefatından önce alacağın tahsilini önlemek için taşınmazlarını ve şirket hissesini diğer davalılara devrettiğini, devrin muvazaalı olduğunu belirterek tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı yan ise, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davanın ölü borçlunun mirasçılarına karşı açıldığı, misçıların reddi miras hakkını kullandıkları belirtilerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı tarafından borçlu... hakında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/189 E sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı ve bu davanın yargılaması sırasında borçlunun vefat ettiği ve mirasçılarının mirası reddettikleri, davacının reddi mirasın iptaline ilişkin dava açtığı anlaşılmakta ise de; söz konusu dava dosyaları ya da karar örnekleri dosya içerisinde bulunmamaktadır. Mahkemece murise ait veraset ilamı ibraz ettirilerek mirasçıları belirlenmeli, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/189 E sayılı dava dosyasının sonucu beklenilmeli, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1600 E, 2006/1945 K sayılı mirasın reddine ilişkin dava dosyası getirtilmeli, mirasın reddi kararının iptaline ilişkin davacı tarafından açılan davanın sonucu araştırılmalı ve deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, eksik inceleme ile davanın husumetten reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.