2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefetten dolayı ... Tur. Taşımacılık Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, aynı Kanun’un 36/3-a maddeleri uyarınca 1.763,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği"nin 14/06/2017 tarihli ve MA 21894415 sayılı trafik ceza tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/12/2017 tarihli ve 2017/5311 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/05/2018 gün ve 4578 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2018 gün ve KYB-2018-48933 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre muterizin kabahate konu ... plakalı aracı 26/05/2017 - 26/08/2017 tarihleri arasında, ... isimli kişiye kiraladığı, kira dönemi içerisinde 14/06/2017 tarihinde mezkur aracın sürücü belgesi bulunmayan üçüncü bir kişi tarafından kullanılması nedeni ile muteriz hakkında sürücü belgesiz araç kullandırmak eylemi nedeni ile idarî para cezası uygulandığı, muterizin aracın zilyetliğini kira sözleşmesi ile ... isimli kişiye devretmesi sonrasında, aracının sürücü belgesi olmayan üçüncü bir kişiye ... tarafından kullandırılması şeklinde gerçekleşen eylemden muterizin sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli adına tescilli görünen ... plakalı aracın 26/05/2017-26/08/2017 tarihleri arasındaki dönemde ... isimli şahsa kiralandığı ve anılan aracın ... isimli şahıs tarafından sürücü belgesi olmadan kullanıldığının tespit edildiği sabit olup, araç kiralama işlemi ile aracın kim tarafından kiralanmış olduğunun İl Emniyet Müdürlüğüne bildirilmesi gerekmesine karşın, dosya içerisinde bu yönde yapılan bir bildirimin bulunmadığı anlaşılmakla; İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak muteriz tarafından ileri sürülen kira sözleşmesi hakkında bildirim yapılıp yapılmadığı hususu tespit edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/12/2017 tarihli ve 2017/5311 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, yukarıda yazılı bozma nedenine göre gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden bir karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.