Konya Ceza Kararları - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4755 Esas 2014/14637 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4755
Karar No: 2014/14637
Karar Tarihi: 11.09.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4755 Esas 2014/14637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

11. Ceza Dairesi, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğunu karara bağlamıştır. Sanık, borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığı için \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunun faili değildir. Diğer sanıklar hakkında ise ticaret şirketi yetkililerinin işleyebileceği bir suç olan ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan beraat kararı verilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığa yöneltilen suçun oluşabilmesi için diğer kriterlerin de ihlal edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kanun maddesi İİK'nun 337/a maddesi olup, suçun oluşması için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Eksik inceleme sonucu verilen beraat kararı ise yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararın gerekçesi 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2013/4755 E. , 2014/14637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son beyanname örnekleri getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.