MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı kendisine asaleten Sedef ve ... "a velayeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/04/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ..."ın manevi tazminat talebinin reddine, diğer davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi de katılma yolu ile davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/09/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat... ı geldi. Karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkeme gerekçeli kararında dava tarihinin 17/04/2009 tarihi olması gerekirken sehven 11/09/2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL"sinin davacılardan ..."a, 1.025,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.