Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/3722 Esas 2014/3950 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3722
Karar No: 2014/3950
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/3722 Esas 2014/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Deliller yasaya uygun olarak sunulmuş, vicdani kanıtlar kesin verilerle desteklenmiştir. Sanığın eylemi kanıtlanmış ve yaptırımlar doğru olarak belirlenmiştir. Ancak, hükmün CMUK'un 302. maddesi gereğince bozulması gerektiği belirtilmiştir çünkü sanığın hakları kullanmaktan yoksunluğu ve infaz süresi gözetilmemiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmasından yoksun bırakır.

10. Ceza Dairesi 2011/3722 E. , 2014/3950 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... hakları kullanmaktan yoksunluğunun......numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar......numaralı fıkra gereğince ... diğer haklar... yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine...Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin......2...fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.