Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2692 Esas 2014/5445 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2692
Karar No: 2014/5445
Karar Tarihi: 20.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2692 Esas 2014/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir olayda, sanık Kadri'nin mağdur Necmettin'e bıçakla vurarak hayatını tehlikeye soktuğu ve kasten yaralama suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, kullanılan silahın niteliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, sanığın kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ve 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 12 hapis cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 7 yıl 6 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 6 yıl 18 ay olarak belirlenmiştir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35., 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/2692 E. , 2014/5445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/82489
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/12/2011, 2011/16 (E) ve 2011/176 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadri’nin mağdur Necmettin’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin sübuta, meşru müdafaya yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine;
a) Ancak, oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun babası arasında, tartışma yaşandığı, olay yerinde bulunan mağdurun da tartışmaya dâhil olduğu; sanığın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sırtından, sol koltuk altından ve sırt sol kürek kemiği altında yaraladığı, darbelerin İkisinin tek başına mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, olay yerinde bulunanları müdahalesi ile sanığın eylemine son verdiği olayda; kullanılan silahın niteliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK"nun 81, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 12 hapis cezası üzerinden TCK"nun 62. maddesi 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 7 yıl 6 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 6 yıl 18 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.