Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27140 Esas 2014/14683 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27140
Karar No: 2014/14683
Karar Tarihi: 11.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27140 Esas 2014/14683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 21/10/2010 tarihinde verilen ve 2013/128169 tebliğname numaralı mühür bozma suçundan açılan davada, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer aldığı ve mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yalnızca bu sebeple yer olmadığı kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4, 53/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/6 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

11. Ceza Dairesi 2013/27140 E. , 2014/14683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/128169
MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2009/688 (E) ve 2010/379 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu bulunması gerekmekte olup, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, mühür bozma eylemi sonucu kullanılan enerjiye ilişkin borcun ise, eylemden kaynaklanmış bir zarar olarak kabul edilemeyeceği cihetle, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, ertelemeye ilişkin hükümlere göre lehe sonuçlar içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeksizin, yalnızca zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.