Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16359 Esas 2021/779 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16359
Karar No: 2021/779
Karar Tarihi: 21.01.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16359 Esas 2021/779 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, tedbirin uygulanmasına uyulmaması nedeniyle hüküm açıklanmış ve karar kesinleşmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suç tarihinden itibaren 15-18 yaş aralığındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi: \"Zamanaşımının durması\"
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: \"Kararların bozulması\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Bozma kararının verilmesi\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: \"Dava düşmesi\"

10. Ceza Dairesi 2020/16359 E. , 2021/779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ŞANLIURFA 1. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip infaz ile ilgili olarak geçen 4 ay 30 ve 1 yıl 3 ay 8 günlük sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.