Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/998 Esas 2014/14713 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/998
Karar No: 2014/14713
Karar Tarihi: 11.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/998 Esas 2014/14713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen bir mühürleme tutanağıyla ilgili \"mühür bozma\" suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle ilgili şirket henüz özelleştirilmemiştir. Sanık hakkında tekerrür halinde hapis cezası uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamış ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiği yasal hüküm göz ardı edilerek 5 ay hapis cezası verilmiştir. Temyizde hüküm reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi - Tekerrür halinde hapis cezasına hükmolunur.
- 203. madde - Hapis veya adli para cezası seçimlik olabilir.
- 50/2. madde - Hapis cezasına hükmedilmişse artık adli para cezasına çevrilemez.
- 62. madde - Hapis veya adli para cezası seçimlik olabilir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - Temyiz istemleri için işlem süresi ve usullerini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi - Temyiz istemlerini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2014/998 E. , 2014/14713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen .....Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 01.01.2011 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 01.02.2010 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 58/3. maddesi uyarınca "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca anılan Kanun"un 203. maddesindeki hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek, hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması ve TCK"nun 50/2. maddesindeki "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne rağmen, aynı Kanunun 203 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Mühür bozma suçundan verilen 05/03/2013 tarihli ikinci hükme yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 30/06/2010 tarih 2010/104-2010/212 E, K sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan sanığın 05/03/2013 gün 2012/266 Esas, 2013/37 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Mühür bozma suçundan verilen 30/06/2010 tarihli birinci hükme yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.