MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 339 parsel sayılı 161,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir ev ve tarla vasfıyla ... adına tespit ve 26.01.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı sınır ihtilafına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 339 nolu parselin fen bilirkişisi ....."nın 12.05.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 0003,91 metrekare kısmının tapu kaydının iptali ile davacıya ait 101 ada 355 nolu parsele eklenmek suretiyle, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.