.....

Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçinin hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Yasanın ek 12. maddesi hükmü uyarınca hak sahibi kız çocuklarına evlenmeleri halinde bir defaya mahsus olmak üzere evlenme yardımı yapılır. Belirtilen bu yardım, Kurumun rücu alacağı kapsamına dahil olup davalıların saptanacak kusur oranı karşılığı ile hüküm altına alınması gerekirken eksik rücu alacağını öngören hesap raporunun hükme esas alınması isabetsizdir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan hükmün (1). Paragrafına “19.11.1997 tarihinden itibaren” ifadesinden sonra gelmek üzere “247,77 TL evlenme yardımının ödeme tarihinden itibaren” ifadesinin eklenmesine, hükmün karar ve ilam harcına ilişkin (2). Paragrafındaki “64,24 YTL” rakamlarının silinerek yerine “77,62 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......