MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 347 ada 11, 13 parsel sayılı 3.814,54 ve 2.331,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve ifraz sebebiyle ..... adına tespit edildikten sonra 347 ada 11 parsel intikalen ve taksimen ... ve ... adlarına; 347 ada 13 parsel ise intikalen ve taksimen ... adına tapuya tescil edilmiş; 347 ada 12 parsel sayılı 1.388,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, ifraz ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... çekişmeli 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar bakımından miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve Asli müdahil tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dava konusu taşınmazların davalıların dayandığı tapu kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden asli müdahile iadesine, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.