MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 05.05.2015 tarihinde tefhim olunan kararı, 13.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden temyiz ettiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinde ise bahse konu temyiz dilekçesinin 12.05.2015 tarihinde saat 18.38"de havale edildiği, 5271 sayılı CMK"nin 38/A-9. fıkrasına göre sürenin, mesai saatinde değil, gün sonunda biteceğinin kabul edilmesi karşısında, katılan vekilinin temyiz başvurusu süresinde kabul edilip, 22.05.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak asıl hükme yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.11.2008 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 10.11.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.