Esas No: 2019/632
Karar No: 2019/595
Karar Tarihi: 21.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/632 Esas 2019/595 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/595 kararı, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmüş bir menfi tespit davası ile ilgilidir. Davacı bir firma, davalı şirketin taşeron olarak aldığı işte çatı söküm işini üstlenmiş, sözleşmesine uygun olarak işi tamamlamış ancak teminat senedi icraya konmuştur. Dava, borçlarının olmadığı iddiasıyla açılmış ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Kararda, İş bölümü yönünden Daire'nin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi ise işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğudur. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar verildiği belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/632 Esas
KARAR NO : 2019/595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2018
NUMARASI : 2014/1261 2018/473
DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davacı firmanın alt taşeron olarak, davalı şirketin almış olduğu işin 05/08/2013 tarihli taşeron sözleşmesi gereğince çatı söküm işinin üstlenildiği, bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, edimin yerine getirilmesine rağmen, iş nedeniyle verilen teminat senedinin icraya konulduğu, oysa borçlarının olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
