MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin vermiş olduğu 14.05.2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... lehine bir talepte bulunulmadığı, yalnızca ... açısından kararın temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, sanık ... müdafii ile sanık ...’nın, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik olarak tehdit suçundan verilen beraat kararına karşı ise, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-Sanıklar Emine ve Adile hakkında yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının mağdurunun ... olduğu ve katılan ... vekilinin, anılan suçtan verilen beraat kararını temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafii ile sanık ...’nın, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında ...’ya yönelik tehdit, sanık ... hakkında ise ...’a yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile katılan ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.