Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4019 Esas 2014/5695 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4019
Karar No: 2014/5695
Karar Tarihi: 01.l2.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4019 Esas 2014/5695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Cengiz'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilmiştir. Sanık, mağduru altı bıçak darbesiyle öldürmeye teşebbüs ettiği için 9-15 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, ceza üst sınırından verildiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık müdafii tarafından görevlendirilen avukatın ücreti sanıktan alınamayacağına dair kanun maddeleri de kararda belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nun 35. maddesi: Zarar ve tehlike ağırlığına göre 9-15 yıl arasında hapis cezası öngörür.
- T.C. Anayasası'nın 90. maddesi: Kanunların uygulanması sırasında herkesin adil yargılanma hakkına sahip olduğunu belirtir.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: Savunma hakkını ve adil yargılanma hakkını güvence altına alır.
- CMK'nun 150. maddesi: Baro tarafından görevlendirilen avukatların ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacağını belirtir.
- CMK'nun 234. ve 239. maddeleri: Sanığa tanınan savunma hakkının ve avukatın görevlendirilmesi için gerekli usul ve esasları düzenler.
- Kanunun 13. maddesi: Adalet Bakanlığı bütçesinde avukat masrafları için ödenek ayrılmasını sağlar.

1. Ceza Dairesi 2013/4019 E. , 2014/5695 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/268925
MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ VE NO : 12/09/2012 gün ve 2012/89 E. 2012/189 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz"in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanığın mağduru en az biri toraksa nafiz olacak şekilde göğüs bölgesinden dört, batına nafiz bir ve sol koldan yumuşak doku seyirli bir olmak üzere altı bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca, makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu
Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/l2/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.