Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/676
Karar No: 2016/4205
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/676 E. ve 2016/4205 K. sayılı kararda, sanığın suç üstlenmesi nedeniyle TCK'nın 270/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üstlendiği suçun ne olduğu ve unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırılmayarak eksik bir şekilde hüküm kurulduğu vurgulanıyor. Ayrıca, sanığa hükmedilen adli para cezası nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği ve hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 270/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2016/676 E.  ,  2016/4205 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç üstlenme
    Hüküm : TCK"nın 270/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmayacağı nazara alındığında, somut olayda üstlenilen suçun ne olduğu ve unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-5237 sayılı TCK’nın 53/2. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen adli para cezası nedeniyle aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    b-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi