Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3462 Esas 2016/4217 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/3462 E.  ,  2016/4217 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : 1- TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 62, 52/2, 53, 58/9 maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakkari İli YDG-H yapılanması içerisinde yer alan sanığın örgütün dağ kadrosundan aldığı eylem talimatlarını alt birimlere iletttiği, il genelinde örgüt adına yapılan eylemlerde kullanılan malzemeleri tedarik ederek eylemleri organize ettiği ve örgütün kırsal alanına eleman aktarımı yaptığı, ihbar tutanağı, birbirini doğrulayan ve bir kısmı sanık savunması ile de uyumlu olan tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tanıklar ... ve ..."in kovuşturma aşamasında döndükleri tanık beyanları haricinde sanığın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.