MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın sanık lehine olduğu kabul edilip hakkında anılan yasanın 31 ve 33. maddelerinin uygulanması gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından "Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a,h,d,e bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde düzenlenen kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun BIRAKILMASINA" ifadesinin çıkarılmasına yerine "Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 31 ve 33. Maddelerinin uygulanmasına" ifadesinin yazılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 324 TL nispi onama temyiz harcının sanıktan alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.