MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, tanık ..."in aşamalarda sanık ..."ın müşteki ile konuştukları sırada sanık ..."ün gelerek müştekiyi tehdit ettiğini ancak sanık ..."ın olaya karışmadığını beyan etmesi, tanık ..."in aşamalarda sanıkların müştekiye hitaben ""bundan sonra karşında ben varım"" dediklerini beyan etmesi, tanık ..."in aşamalar da sanık ..."ın yalnızca ""Mehmet abi seninle başka meselelerimiz var onu sonra görüşelim"" dediğini, bunun dışında sanıkların tehdit eyleminin olmadığını beyan etmesi, tanık ..."nın da kollukta alınan beyanında, müşteki ile sanık ... konuştukları sırada sanık ..."ın gelerek müştekiyi tehdit ettiğini, Cumhuriyet savcısı huzurunda ve duruşmada alınan beyanlarında ise tehdit sözü duymadığını beyan etmesi karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan ve müşteki ve tanıkların beyanlarından, sanık ... ile müştekinin konuştukları esnada sanık ..."ın olay yerine geldiği anlaşılmakla, aniden gelişen olayda sanık ..."ın diğer sanık ..."ın tehdit eylemine ne şekilde iştirak ettiği ve olayda iştirak iradesi olup olmadığı yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birlikte tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık ..."ın eyleminin sübutunun kabulü ile sanıkların tehdit eyleminin TCK"nın 106/1-1 cümle kapsamında kaldığının anlaşılması halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.