MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 03/11/2007 tarihinde davalı ..."un kullandığı diğer davalıya trafik sigortalı aracın müvekkilerinin desteğinin sevk ve idaresindeki araca çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ...."in vefat ettiğini, kaza nedeni ile müvekkillerinin murisin maddi, manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 15.000 TL ve velayeti altındaki ....için 40.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.11.2007 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 40.000,00 TL, .... için 40.000,00 TL, .... için 15.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın 03.11.2007 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ..."den tahsilini talep etmiş, ıslahla maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, kusurunun bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, öncelikle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun
poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... ...."in maddi tazminat talebinin reddine, davacı..."in maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 7.176,80 TL"nin, davacı ..."in maddi tazminat talebinin kabulü ile; 6.006,50 TL"nin, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacılar..... ve .... için 1.500,00 "er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 543,85 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.