MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.02.2017 Salı günü davalı ...vekili Av. ....geldi. Davacı vekili Av. ... geldi. Davalı ...tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ...vekili ve davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... şirketine sigortalı ...plaka sayılı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu.... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin maddi ve manevi kaybının söz konusu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatının her iki davalıdan (Sigorta şirketinin poliçe limitli ile sınırlı olmak üzere), 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat yönünden karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile mağduriyet oranının yüksekliğini, davalı tarafın kusur oranı, davalı tarafın şirket oluşu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamaması, tarafların

ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... Uluslararası Nakliyat Şirketinden olay tarihi olan 19/06/2012 "den itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Uluslararası Nakliyat San Tic. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı .... Uluslararası Nakliyat San Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.480,00 TL vekalet ücretinin davalı .... Uluslararası Nakliyat San Tic. Ltd. Şti"nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Uluslararası Nakliyat San Tic. Ltd. Şti"nden alınmasına 23.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.