Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13592
Karar No: 2017/1846
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13592 Esas 2017/1846 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/13592 E.  ,  2017/1846 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -
    Davacı vekili, 19.12.2012 tarihinde sürücüsü ...."un sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüs ile ... ilinden ... ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza sonucu müvekkillerinden ..."ın eşi, küçükler ... ile ..."ın babaları, ... ve ..."ın oğulları ..."ın vefat ettiğini, olay neticesinde ...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/1045 sayılı soruşturma dosyası açıldığını, kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında v plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ve araçta yolcu olarak bulunan müteveffa v ile hak sahibi davacıların herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, olay neticesinde müvekkilleri davacıların duydukları üzüntünün dindirilmesi amacıyla eş ... için 50.000,00 TL, çocuklar ... için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 25.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00"ar TL manevi tazminatın kaza tarihinden (19.12.2012) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili le davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece hükmedilen manevi tazminatın toplamı üzerinden davacılar lehine 4.650,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olup davacılar lehine kabul edilen rakamlar üzerinden her bir davacı için ayrı ayrı nıspi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm davacılar için kabul edilen rakamların toplamı olan 85.000,00 TL üzerinen tek bir nıspi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma nedeni yapılmıştır.
    3-Somut olayda dava dilekçesinde davacılar vekili avans faizi talep etmiş, mahkemece hükmedilen tazminat için yasal faize hükmedilmiştir. Ancak murisin içinde yolcu olarak bulunduğu zarara neden olan araç, taşıma yapan otobüs olup ticari araçtır. Bu nedenle temerrüt faizi olarak avans faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalılara geri verilmesine 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi