MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
7269 sayılı Yasa gereği yapılan .. Kadastrosu sonucu .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 3 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan 09.08.2010 tarihinde ifrazen oluşan 265 ada 8 parsel sayılı 552,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 265 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uzman teknik bilirkişilerin rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 204,88 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile davacılar adlarına miras payları oranında tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.