Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1027 Esas 2014/15147 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1027
Karar No: 2014/15147
Karar Tarihi: 18.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1027 Esas 2014/15147 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, mühür bozma suçundan sanığa 5 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. TCK'nun 203/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen cezaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilirken, suçun tekrar işleneceği kanaatinin oluşmaması nedeniyle erteleme kararı verilemeyeceği belirtildi. Ancak, sanık müdafiinin itirazı üzerine, TCK'nun 53. maddesine ilişkin bir hüküm yanlış uygulandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Daha detaylı açıklamak gerekirse, 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması nedeniyle, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf çıkartılarak yerine \"TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" şeklinde bir paragraf yazılması gerektiği belirtilerek, hükmün

11. Ceza Dairesi 2014/1027 E. , 2014/15147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması

Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilirken yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin belirtilmiş olması nedeniyle aksi kanaatle erteleme kararı verilemeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf çıkartılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.