Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9195 Esas 2016/6554 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9195
Karar No: 2016/6554
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9195 Esas 2016/6554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazda, mühür bozma suçu yönünden verilen kararın kabul edildiğini ve kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırıldığını belirtmektedir. Ancak dosya kapsamına göre suça konu elektrik sayacının mühürlendiğine ve şüphelinin bu mührü bozduğuna dair tutanak veya belge bulunmadığı, bu sebeple mühür bozma suçu yönünden de kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi gerektiği savunulmaktadır. Dosyanın incelenmesi sonucunda ise itirazın süresinde olduğu, ancak soruşturma sonucuna dair kararın şikayetçiye tebliğine ilişkin belgenin dosyaya eklenmediği tespit edilmiştir. Bu sebeple dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/9195 E. , 2016/6554 K.

"İçtihat Metni"

... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.05.2016 gün ve 2016/Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.06.2016 gün ve KYB.2016/242382 sayılı ihbarnamesi ile;
Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/01/2016 tarihli ve 2015/43264 soruşturma, 2016/2674 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın karşılıksız yararlanma suçu yönünden verilen karar bakımından reddine, mühür bozma suçu yönünden verilen karar bakımından kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına dair... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/03/2016 tarihli ve 2016/1641 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, 39964 numaralı ...adına kayıtlı abone kaydına ilişkin ilk mühürleme tutanağının dosya arasına getirtilmesinin dosyaya bir yenilik katmayacağı, suça konu elektrik sayacının mühürlendiğine ve bu mührün şüpheli tarafından bozulduğuna dair mühür bozma suçunun ispatına yarayacak herhangi bir mühürleme tutanağının bulunmadığı gibi kurum ile yapılan yazışmada da her hangi bir mühürleme tutanağından bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında, merciince mühür bozma suçundan da verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; itirazın süresinde olup olmadığının denetlenmesi amacıyla; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.01.2016 gün ve 2015/43264 soruşturma, 2016/2674 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayetçiye tebliğine ilişkin belge aslı veya onaylı suretinin eklenerek, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.