İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32804 Esas 2014/30786 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32804
Karar No: 2014/30786
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32804 Esas 2014/30786 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık işyerindeki yedek anahtarla hırsızlık yapması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın işyerini açıp kapaması için kendisine verilen yedek anahtarla yaptığı eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 142/2-d maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanmaktadır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu; başkasına ait bir eşyanın zorla alınması veya hile ile elde edilmesidir.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık suçunun yukarıdaki fıkralarda belirtilmeyen diğer halleri, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

2. Ceza Dairesi 2014/32804 E. , 2014/30786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça konu işyerinde işçi olarak çalışan sanığın işyerini açıp kapaması için kendisine verilen yedek anahtarla işyerini açarak hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.