İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3793 Esas 2019/4338 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3793
Karar No: 2019/4338
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3793 Esas 2019/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar ile davalı arasındaki ipoteğin fekki davası hakkında verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş ancak temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırılmadığından işlem yapılamamıştır. Ayrıca, davalı şirketin iflasına ilişkin bilgi TMSF'nin internet sitesinden ve dosyadaki vekaletname görülerek tespit edilmiştir. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için davanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu ve HUMK'un 434/3 maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/3793 E. , 2019/4338 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/02/2017 gün ve 2016/534 E. - 2017/62 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından harç yatırılmadığı anlaşıldığından Harçlar Kanununa göre yatırılması gereken 154,30 TL temyiz başvuru harcı ve 3.415,50TL nispi temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2- Davalı ..."nın 10.02.2017 hüküm tarihinden sonra ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 16.11.2017 tarih ve 2017/41E. sayılı kararı ile 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiği hususunun TMSF"nin internet sitesinden tespit edildiğinden ve UYAP içeriğinden dosyada iflas idaresince vekil tayinine ilişkin vekaletnamenin görüldüğü anlaşıldığından bu vekaletnamenin ve varsa beyan dilekçesinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
Bu hususlar daha önce UYAP üzerinden DET (Dosya Eksiklik Talebi) yoluyla istenmiş ancak yerine getirilmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.