Konya Ceza Kararları - İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4723 Esas 2014/15203 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4723
Karar No: 2014/15203
Karar Tarihi: 8.09.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4723 Esas 2014/15203 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi, IC - 2012/194146 numaralı tebliğname ile verilen kararda, borçlu firmanın İİK'nın 345/a maddesine muhalefet ettiği suçlamasıyla yargılandığı ve mahkemenin bu suçlamadan beraat verdiği belirtiliyor. Ancak kararda, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiği, bu nedenle borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançoların bilirkişi incelemesiyle değerlendirilerek sonuçlanması gerektiği ifade ediliyor. Mahkemenin bu değerlendirmeyi yapmadığı ve yazılı şekilde karar verdiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kararda, İİK'nın 345/a maddesi ile 179 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 324. maddelerinin de incelenerek uygulanması gerektiği vurgulanıyor.

11. Ceza Dairesi 2013/4723 E. , 2014/15203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/194146
MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2010/658 (E) ve 2012/583 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK"nun 345/a maddesindeki iflası istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18. 09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.