MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :TCK 157/1,62,53,204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
... Otomotiv isimli işyerinin sahibi olan sanığın bu işyerini ..."a devrettiği ve aynı işyerinde işçi olarak çalışmaya devam ettiği, suç tarihinde bu işyerinin sahibi gibi hareket etmek suretiyle müdahilden yedek parça satın aldığı ve karşılığında da devrettiği işletmenin kaşesini kullanarak ... adına suça konu 3 adet bonoyu sahte olarak keşide edip müdahile verdiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın üç adet bonoyu sahte olarak tanzim edip katılana verdiği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçunda kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sahte bonoları verip mal almak sureti ile katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübutu kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulur iken sanık hakkında belirlenen birim gün sayısının TCK nun 52.maddesine göre adli para cezasına dönüştürülmesinde uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,
b) Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün"", "100 gün"" ve ‘’2000TL"" adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ""5gün, ""4 gün"" ve ""80TL"" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hükümde, belirlenen birim gün sayısının adli para cezasına dönüştürülmesi kısmına TCK nun 52.maddesi hükmünün eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.