MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62/1, 52/2, 53 ve 207/1, 62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın sürücüsü olduğu araç ile ... Kimya Sanayii A.Ş"den alınan 56.832,20 TL değerindeki temizlik maddesi ürünlerini katılanın yetkilisi olduğu Şanlıurfa ilinde bulunan ... AVM"ne teslim etmek üzere yüklendiği ancak ürünleri teslim etmediği gibi katılanın yetkilisi olduğu ... Alışveriş Merkezine ait kaşenin sahtesini irsaliyeye basarak teslim etmiş gibi sahte belge düzenlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2- Özel Belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın teslim almış olduğu malı ... AVM"ye teslim ettiğine dair düzenlediği sahte sevk irsaliyesinde teslim alan olarak ... alışveriş yetkilisinin imzasının bulunmadığı gibi teslim alan ... AVM adına basılan kaşenin de açıkça orjinal kaşeden farklı olduğu hususunun mahkemenin kabulünde yer alması karşısında sahte sevk irsaliyesinin iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ve bu nedenle sanığın eyleminde aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığı açıklanmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.