MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat
2- Yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verildiği ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat hükmü ve yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 2009 yılında pamuk ekimi yapıldığını belirterek kendisi ve gerçekte pamuk ekimi yapmayan ancak çiftçi kayıt sistemine kaydını yaptırdığı annesi ... adına mazot destekleme primi, tohum destekleme primi ve ürün destekleme primi başvurusunda bulunduğu, yapılan incelemelerde başvuru yapılan parsellerde pamuk ekimi yapılmadığının belirlendiği, sanığın kütlü pamuk destekleme ödemesi açısından yaptığı başvurunun İlçe Tarım Müdürlüğü’nün incelemesi sonucunda teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsden verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs hükmü ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçlardan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğineilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 212. maddesinde açıklandığı üzere "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" ifadesi doğrultusunda yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı hüküm kurulamayacağı, eylemin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçu yönünden değerlendirilmesi ve bu suç yönünden değerlendirme yapılarak davanın açılmış olması karşısında ayrıca bu yönde de bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.