Muğla Ceza Kararları - 4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3815 Esas 2021/1440 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3815
Karar No: 2021/1440
Karar Tarihi: 03.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3815 Esas 2021/1440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince suçun 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-c maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen bir suç nedeniyle zamanaşımı süresinin durduğu belirlenmiştir. Ancak suç tarihi olan 18.11.2005 tarihinden itibaren 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmüştür. Ayrıca dava konusu kaçak eşya müsadere edilmiş, nakil aracı ve teminatı sahibine iade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 4926 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-c ve 223/8 maddeleri
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/3815 E. , 2021/1440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 12.05.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 12.05.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 18.11.2005 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu 79 AR 941 plakalı nakil aracının ve bu araç için yatırılan teminatın sahibine İADESİNE, trafik kaydı üzerine konulan şerhin kaldırılmasına, 03.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.